这问题怎么感觉怪怪的......题主的意思是通过“戳穿”量子加密通信的安全性可以“掩盖”量子加密通信的“伪科学性质”？？？好怪异的逻辑......理解不了......
这次来着上海交大的实验团队所攻击的漏洞是光源产生的物理漏洞，属于技术性漏洞，是可以通过技术手段加以修补的，实际上实验团队在所提交的论文里已经给出了修补这一漏洞的解决方案——在源端增加高对比度光隔离器。然而这一解决方案在报道时被完全忽略了。
事实上目前为止，量子加密通信并不存在理论漏洞，所有漏洞都是技术性的，有设备方面的，光源方面的，密钥分发协议方面的，但这些都是可修补的技术漏洞。而最关键的理论方面的漏洞并没有，到目前为止，量子加密在理论上都是绝对可靠不可破解的，这是继续进行相关应用研究的根本。
至于问题的第二部分，量子加密通信是不是伪科技我们说了都不算，你看看学术界的态度好了，他们比我们懂量子力学，他们比我们懂量子加密。学术界怎么看大家都应该清楚，国内量子加密通信的实验成果都是通过全球顶级的学术期刊审稿后发表的，如果觉得全球顶级学术期刊不顾百年清誉协助潘建伟坑中国的科研经费……你继续，我不拦你……
相信我们国家是有这个科学能力的
当原子弹爆炸，可控核裂变被人类掌握后，美国人认为核聚变也不会太困难，然后就自己秘密地研究核聚变，然后就被困难打倒，最终是集合全世界的力量研究可控核聚变，信息共享。时至今日也未成功！
量子力学深奥，其理难明，但是它的实际应用为什么不能先期实验应用呢？没证明1+1=2并不妨碍我们使用它吧？没证明经络存在，针灸一样治病。进行应用研究的投资超过核聚变的研究了？
科学什么时候不允许假想，推测，探索，失败了？天下只有中国在搞量子力学研究？无论是骗还是失败都是路标，人类历史上这样的事数不胜数。专业的事到专业圈子里闹去，在头条折腾啥？难道这里有薛定谔？
我写有问答，说明了量子根本不存在。光只能是电磁波，电场，磁场简单的东西不会复杂化。其他我不懂。
深奥的量子理决非一般人可以理解的，但是再先进沒投入实用没惠及广大民生的便利就意思不大了！
国家高端科技研究对于全国老百姓来说，是个什么概念???
你在头条上跟大伙说潘建伟的量子，还不如说说方是民的转基因，保证大伙一窝蜂地挤得你脱不开身，闹热!
你要骂老百姓屁都不懂，甘当愚氓，任凭姓潘的糟賤钱财，不听你振臂一呼，抄家伙跟你上，砸了他狗日的潘建伟?但是一一，然后呢?然后?.....
当年饭都吃不饱，钱学森领着一帮家伙鼓捣原子弹，不是周总理拦着，造反派早就一把火烧光了他们的图纸；结果“小丑下台应欢送”，把世界都爆朦了.咱
你Y的也是个读书文化人，若是专业的，真懂的，为民请命，到中科院告他去!上书李总理! 再不济在你们高端科技“黑板报”（应该有吧?）上搞臭他，看他得瑟个啥，还院士院士的，还心安理得地要堂堂海軍司令给他撑伞……!!! 是可忍，孰不可忍?!
别再在头条上“呼号”这个了，没卵用。 猫认识，薛定谔的猫长什么样?八只脚?
听句劝，说说进嘴、下肚的转基因，这才是老百姓真心想要知道的，咱老了，糊里糊塗吃了也就吃了，咱孙子可不能再乱吃!
咋样?帮帮老百姓一一读书人在百姓眼中其实都是“神明”，敬着呢，方舟子除外（司马南谈不上是读书人）。
别害老百姓。糊弄贬损往身上撒尿什么的笑笑也就罢了.若真的自以为聪明绝世、没有止境地揪着百姓“取乐”，砸了自己的脚可别哭啊.
美国日本的谍报人员都在潜心的探听着这些核心的机密！也都想知道中国人的研究进展和进度！小心！好奇害死猫！
你是说上海交大与潘建伟研发集团是串通一气行骗，竭力维护量子通信技术研发的真实性。如果真是这样，那么中国的科学界彻底堕落了，都在骗钱。你们认为上海交大故意揭露一点小纰漏，显得整体技术的真实存在，限于高科技保密需要，不能说得太明白。做出这种弥天大谎也太没良心了，我认为不太可能。
量子通信是当今科研发展方向，未来一定能实现，这是肯定的。虽然我们暂时不知道纠缠态两量子之间的快速反应的奥秘。但只要知道这个性能就行了。只要有办法把信息加载于始端量子，终端就可即刻读取信息。中间的传输路径神秘莫测，无人可以中途劫获信息。只是量子极易脱离纠缠状，需要技术过关，小心伺候。所以，在理论上可以达成该技术，究竟他们研发到何等程度，应该是国家机密。希望实验工程师象特斯拉一样一心扑在事业上，最终取得丰硕成果。
国家机密是不会轻易透露的，不知情者不要盲目诋毁。如果能透露研发进展情况，民科们也会出谋划策。理论可行，就必能实验成功。
什么是科学，科学就是一种探索一种发现然后去证实，最后是运用，科学需要有幻想的想法，加上探索的心以及去发现行动，还有证实的结果，外加运用的成效，科学没有幻想没有探索怎么会有进步，科学的探索是允许失败的，没有什么科学在成功之初是百分之百的没问题。
怀疑一个东西可以，但是不应该去否定别人的努力，在自己没有拿得出手的证据之前，最好不要去空口说一些没有的话，哪一样科学不是在一些无知的人的怀疑和否定里面走出来获得成功的，虽然有一些失败了，但是敢于探索的精神这就足够了，如果每一样东西一开始完全都被否定，那我们现在的科学最多好停留在16世纪。
题主提出来的这个所谓的伪科学理论，最主要的要讲究证据，没有拿的出手的实际的证据之前最好不要乱说，毕竟你或许自认为自己是对的，但是你却没有让别人认为你是对的证据来证明，现在很多的人都是以西方的标准来衡量科学，这些人有一个特点就是西方没有发现和做到的其他人做到了都是伪科学，而西方人自己提出来的自己没有做到的其他人也没做到的就是科学探索。
就好比方舟子之类的忽悠，整天用各种各样的方法来吹捧西方的东西，而整天去诋毁国内几千年流传不灭的东西，而方舟子自己又没有任何证据来做自己观点的支持，把转基因说得那么神圣，把中医说得那么不堪，一个黄色皮肤的美国人而已，而方舟子整天诋毁中医甚至国内还有一群人专门进行这样的行为，说真的世界上只有这种人在不遗余力的否定自己。
而这次的量子技术，难道西方人找不到做不到的就不允许我们国内的人做到吗，难道只是允许外国人在科研领域探索发现或者失败就不允许我们这样，西方做到的就是科学，我们做到西方人做不到的就是伪科学，这是什么道理呢！当然在新科技出来的初期，当然不可能像一些成熟的科技那样轻松运用，需要一个发现问题修改问题的过程，这些都需要时间去几率和验证而并不是一个人就随随便便否定的。
很多时候在有一些东西获得发展的时候，就会有一些人跑出来蹭热点，正的来出不了名，那就反的来，说真的我们不怕量子技术的失败 ，因为不管做什么研究都要投入大量的精力物资的，我们害怕的是有一些人打算用想制造混乱来阻挡我们的发展，如果真的有证据证明量子技术是伪科学是骗人的，那干嘛不直接去中科院去揭发，为什么不去通过权威媒体揭发，那样不更简单省事，何必像跳梁小丑一样在网上乱叫呢！
估计题主根本就没有读过上海交大金教授团队关于量子密钥分发阶段漏洞攻击的有关表述，只是看到了黑客可以以60%概率获取通信密钥，就觉得整个量子加密通信是假的，被戳穿了。实在是这位反量子通信的朋友太过于心急了，金教授团队的文章可并没有戳穿量子加密通信，而且金教室本人也回应了，所谓的戳穿，只不过是某些人的断章起义而已。
量子通信，本身就是不可破解。但是，问题是现在好不能够实现完全没有瑕疵的量子通信技术。在量子通信的初始阶段，密钥的分发还得使用传统信道，这也给予了黑客攻击的可能性。还有，现在的量子密钥分发都是设备依赖性的，而真正的应该是不依赖设备的。比如随机数，本来是和环境无关完全随机的，但是现在所有的随机数产生机制都是和设备有关，需要一个初始输入。只要知道算法，知道初始值，很容易破解。所以，量子通信本身没有问题，而问题却出现在我们技术不够上面。
所以，需要科学家们不断优化量子通信算法，研究技术还不成熟带来的各种可攻击漏洞，以此来为真正的安全通信奠定基础。
池昭新的机关枪所扫射的重点，基本离不开‘钱`字，一个团队遭质疑容易露马脚，便组团其它他科研队伍合伙骗钱，中国人人傻钱多不骗白不骗，骗了也是白骗了。但偏偏潘建伟团队，落下口实，媒体大肆炒作量子加密通信如何了得，京沪线的量子通信三二年内即可实现，整个国家在二三十年内有望全部实行量子通信，一时间沸沸扬扬，国人着实欢欣鼓舞了好一阵子，中国科学家牛！中国牛！可一夜之间，牛突然死了，牛被吹死了，吹牛的成了死牛B，着实有些可笑，如此有关国之尊严的前沿科学，能否收敛些，给自己留足下台阶的余地，打肿脸充胖子要不得，无关乎钱的事。尽管中国人善于韬光养晦留足脸面，但还是有一些反潮流的斗士出现，有如池昭新，以侠客义士加斗士的勇气勇敢的站了出来，
不要谈论此问题，有泄密之嫌疑，抬杠涨学问，问题是美国人还不懂，我们就不要谈这个问题了好吧！不抬杠也就是不泄密！保持中国这一领域始终领先，这样我们就会处于不败之地！！！
谢谢邀请。我根本就不相信量子通讯是绝对安全的，安全本来就没有绝对的，绝对安全违反了唯物辩证法，在哲学上是说不通的。潘大神和郭大神一唱一和，试图说明，量子通讯是存在的，实际上是在演双簧。
这些科学上的事让科学家解决，不是头条上能解决的事，也不是一些平常人能够了解和推测了的事，科学之所以是科学，能马上能研究出来和普通人就能了解的那还要科学家干吗？要允许研究、探素、甚致猜想，不要随意就说是骗，当然现在骗科技经费的专家学者很多，就让专业人员去解决吧。
科学本来就允许争论，你能否写一篇论文发到科学杂誌？证伪也是科学的进步。无论怎样，让我们试目以待吧。
不能完整的回答这个问题，新科技产生了以后有各种各样的漏洞接受检测，这是正常的行为，只是希望有些科学人物在发表对科技展望的看法的时候要谨言慎行，比如按照这个漏洞的说法，以前的量子通讯加密无可破解的说法就有点问题了。
原文中用到的词是攻破一词，是攻击破解还是攻击破坏这个没有严格的区分。我猜这应该是攻击破坏，而不应该是攻击破解，如果是后者，量子加密的一套理论都是有问题的。特别是去年广泛宣传的量子加密无可破解的说法就是胡说了。
我的看法是不要过度的解读这篇报道。
一年前我就说过这样的看法：海湾战争之所以失败并不是解密的功劳，而是伊拉克被破坏了通讯。伊拉克的失败是通讯被干扰的典型例子。所以我们的量子加密通讯不仅要能通讯又能加密，他还必须要能做到抗干扰。希望科学人物们努力吧！
有很多反对量子科学的人物，特别是反对量子叠加态加密的人物，都不约而同的谈到了单光子稳定发送的问题，我觉得这个问题的提出比这个问题更突出。甚至一定意义上单光子的稳定发送和接收是里面最核心的问题。
每个科学技术的发展在前进的道路上，必然会出现这样或者那样的问题，允许出错，允许改进，这就是科学的真谛。麻烦有些媒体不要误读科学人物的讲话。
鉴于量子科学技术，在网络上引起了巨大的争议，希望科学主管部门，特别是中国工程院，和中国科学院中的，加解密专家，计算机专家，通讯专家，你们可以不懂量子力学，你们只要立足于本职工作，对这些问题进行有效的监管，我相信任何问题都可以得到完美的解决。一个人会操作计算机，会通讯，他并不需要懂得计算机的原理是一样的道理，在应用中会发现量子加密通讯的所有问题。
愿我们国家的科学技术能够得到真实有效的发展！
谢邀，但我无法回答。1，因为我只是个原始周易爱好者，我研习周易不看爻辞，是仿效古人的观查角度，把万物类象，以阳象(实象)阴象(气态)及五行属性相揉合，分解辨证，周易与白然科学之间的空间架构和脉动规律。我觉得量子加密的研究开发真正突破了瓶颈而成为广谱应用时，至少对我进一步探索周易真象会有很大启发！2，我们可以质疑，但没有否决权，因为，全世界有实力的国家都在疯狂地研究着量子现象及应用论证。至于，至今还没有完美的结果，我个人认为，这可能只是时间问题。自然现象，其中包藏无穷奥密。人类发展到今天，也就几千年，真正了解清楚了的奥密，只不过是冰山一角。因此，人类的聪明才智与构成自然奥妙的伟大，根本不能相比。
为什么网上网下，始终有那么一群人，无事生非！无中生有！☆很怀疑他们的目的！强差人意！挑起矛盾、制造事端！从而达到不可告人的目的！
一点，说明这件事情是现实存在的，但又是不完善的，是试验阶段的一项技术。只是现在的人太过于浮躁，不懂得瓜熟蒂落的科学，有点揠苗助长的心理，急功近利，反而事与愿违。二点，量子通信技术的确是未来通讯技术发展的趋势，它的先进性与实用性自不待信，是下一替代网络技木的首选。我们期待着人类的科技发明者加快试验步伐，使人们尽快享受到科技发展对人类带来的便利与实用，致无私默默奉献的科技工作者以敬意！
对单光子操控的质疑是非常正常的科学研讨现象！所谓的单光子操控应该包括单光子发射，单光子传播，单光子接受三个方面。首先是单光子发射，潘建伟院士依据何理论弄出个单光子发生器呢？即使能弄出个单光子发生器，那又是怎样证明你发出的就是一个单光子呢？连单个光子有多大个都不知道，那又如何检测呢。依据测不准原理（不确定原理）潘院士又是如何同时得到单个光子的位置信息与能量信息的呢？如果能做到的话，岂不违背了不确定原理了么？！如果你遵从这个原理，那又是怎样证明你发出了一个单光子呢？！第二，我们可以假设潘院士能够发出一个单光子，那么这个单光子又是如何传播的呢？那么在接收端你接收到的只是这一个光子，还是多个与你发射的那个光子属性基本一致的光子呢？如果你说只是一个光子，说明你根本就不懂光的传播；如果你说是多个光子，可是却说不明白为什么。第三，单光子的接收，请问潘院士单个光子有多大个？你如何从众多的光子中知道要接收的光子在哪么？如果不知道你又是接收到的就未必是你发射的光子。就算你通过测量知道了，但是你却不能精确测量这个光子的能量或偏振信息，那么这种接收还有何意义呢？！
烦请那些说这是秘密的人不要用这种方式回答这些问题。可以基本确认，光的衍射，光传播，时空弯曲，光速不变原理，波粒二象性，MM实验等都还是世纪之谜！在没有真正认识清楚之前，过度的数学方法与过度的主观思维会把科学的发展引入歧途！
你算哪根葱？美国急着逼迫中国量子科技成就，你充当急先锋？你算哪根葱！
量子科技理论不停地有新发现新科研成果产生很正常！没必要给美国共享也没必要给你说。
潘建伟是国家培养的科学家，他的科研经费酌情给拨，不够用可再拨，用不完国家就收回，他根本用不着骗。别TM不懂装懂！你算哪根葱？
上海交大对量子通讯百般质疑，如有实力，质疑不如实干，拿出比量子通讯更先进的设备，于国于校于个人都是一种贡献，用嘴炮贬低别人既缺乏依据和说服力，更使人联想道德上缺乏应有的素养，`上海交大有比量子更強大的通讯设备，再来评议是非功过也不晚。
正视科学的严谨性，参考下石国鹏对科学与技术的分析理解。坚持独立思考，不是说自己单独思考问题，是对别人说的东西自己多去分析对与错而得到自己的结论。个人认为量子力学是科学不可分割的一部分，即便它是错误的。潘建伟研究量子力学本身没有错，但是其它没有独立思想的人把量子力学捧上天才是问题的关键。中国不缺人才，中国缺少的是伯乐。
不死不活既生又死的猫可以说明这个道理！我宁愿相信实现了也不否认它是伪科学！不可能在兄弟面前这三个字不复存在！
2019年2月美国科学促进会将美国科学大奖奖给墨子号通讯卫星团队，说明潘建伟的量子通讯确实先进，美国科学促进会的科学家是来自全世界的科学精英组成，不可能把大奖奖给一个骗子。
我看什么量子通讯技术那就是一种忽悠，骗国家科技补貼？领先创新世界科技，潘教授怎不获诺贝尔物理学獎？
提起上海交大就让人想起一个教授说自己搞出来芯片了，后来发现是MOTO罗拉的芯片打磨掉logo，刻上自己的logo，骗了国家几个亿，致使国家芯片研发停滞十几年！
科研允许失败，允许失败再来，但绝不允许所谓专家的人看别人科研的笑话，有能力你就撸起袖子干拿出论据，拿出实验数据说话，也许还可以在科研的路上有所帮助，成天喊人家是伪科学骗子，这样做很不道德，用你的科研实验成果数据拿出来证明自己，这才是光明磊落。
这个问题，原本是很简单的，就这个基本问题:稳态、可控是可用丶通用；相反，不稳态且不可控，能通用么？那所谓稳态丶可控意味着什么，就不用说了啵。自然世界那么神秘而又充满不确定性，不也正一点点地被发现与破解啰。所谓纠缠、不确定性，这或也是大自然的于物质传导的通道性密秘啵？
专业的问题交给专业的人解决。头条已经开始涉足如此高精尖的专业领域了吗？可能仅仅只有我是一个小屁民吧。
关于科学，我不懂，但关于道理，却可以讲几句。我觉得，任何新知识并不是用来戳穿，来揭露，而是不断创新发展中的一环，去年的新知识，今年可能落伍，今年的新知识，明年也许会被淘汰。但没有过去的积果，沉淀，反思，怎会有未来的可能？计算机可以嘲笑算盘的笨拙吗？汽车戳穿了马车的谎言？中国各行各业竞争太激烈，兔不了充斥各种农业社会式的互相挤兑，使绊，套路。但在科学创新上，若我们不能兼容并蓄，而只会小肚鸡肠，那我们一定不会得到更多，反倒可能更少。
学术上这个不为过。都是人，总要毕业，升职称，交论文，结课题什么的。但是宣传上太过分了。这个实验是自己加密自己解，并且为了能够成功解密除去了所有不利因素和干扰成分。实际应用中如果不是单一光谱调制，而是多光谱混合调制的话，你去观测哪个？哪几个是真哪几个是扰？这种理想状态在实际中有可能存在吗？学术上的事情是专家教授博士们的事儿，最好不要妄议。借题发挥就太恶心了。假如有比本科高的学历，就不会弄出这样的事儿来。象牙塔里面有自己的文化，成败对错是非曲直，都是可以翻过来调过去地被论证的。
这种学术问题，在头条上讨论，有意思吗？能讨论出一个结果吗？难道不是一个自以为高端、却实则是哗众取宠的问题吗？提这种问题，质疑其真实的动机！
一堆不懂科学的傻子在造谣，人家在国外赚的钱，比不上从科研经费里捞的吗，还要跑到国内来骗点儿科研经费，留个天大的罪名，划算吗？
国之重器，岂可示人，那么多国际科学家，发达国家望眼欲穿的先进技术，为什么要公示细节出来？你质疑中国其实没有造原子弹的技术，原子弹其实买来的，国家就需要摆证据说自己如何如何造出来的？不要被人当枪使了都不知道，五年十年必知分晓。
前车之鉴啊，国人还记得那个芯片事件么！！！！
吉林大学那个曲昭伟怎么看？你俩沟通一下。
分析个吉拔，所有出过国的人都懂一个道理，背后捅刀子最狠的都是中国人。窝里斗无非名利二字，都是俗人；既不要把他们想的多高尚也不用骂的多不堪，红尘中间过，岂能不染俗
科学就像一只船，你不断的补漏，不断的漏水你也不知道哪还有漏洞
知道“上帝\"粒子存在却抓不住，不是撞质机功率大小问题，是束缚场或束缚房问题。量子场稳问题与以上同理。科界放下高贵的头，也许民科能做到！
