封神演义中的纣王在历史上到底是怎样的人呢？

很多人一看到商纣王，总是不自然想起妲己。大多数认为他们两个人荒淫无度，祸国殃民。

其实商纣王在历史上真实记载并不没有那么不堪。

有记载，商纣王力大无穷，长得比较俊美。是第一个在平民百姓中选取有才能之人，而不是局限于在权贵中选择。

并且他多次征战，扩充国土。为后来祖国的统一贡献了自己的力量。

对于商纣王与妲己干的那些伤天害理之事，其实有些应该是过度的夸张，因为一国之君被取代，国家走向衰亡，总会有做得不当，但也有被过度丑化的嫌疑。

所以对于商纣王，应该客观从正反两个方面来评价吧。有做出贡献的一面，也因为本身是奴隶主，有残酷压迫人民的行为，很多东西局限于主观意识。

个人能力很强，但是缺点很突出，关键是内部不团结，搞坏了名声。

在商纣时期，统治术还不完善，崇尚武力，商周交替也可以说是统治术的一个分水岭。纣王托梁换柱而得太子之位，也是历史上最后之人。以前，圣人都是大块头，也是古代较野蛮一个特征。商周交替已经证明纣王是个暴君，推举纣王也是时代特征。

相信大家或多或少都看过《封神演义》，对里面的终极boss商纣王也就是妲己的男票的第一映像，就是暴君，一个荒淫无道，残忍无情的帝王，再配上所熟知的酒池肉林啊，炮烙啊，综合起来就是一个极度黑化的暴君就横空出世了。

“商纣王”的正式名号是帝辛，殷商王朝第三十一代天子，“商纣王”是后世对他的贬低性称谓。根据《夏商周断代工程年表》，帝辛在位时间为公元前1075年?公元前1046年，即约30岁即位，在位30年，60岁殉国。帝辛本名子受，为殷商第三十代天子帝乙之幼子，以因为他的母是帝乙之正后，而且还是在其母扶正为王后所生，因此越过同母兄微子成为嗣君。（嫡长子继承制）

商纣王，应该说是历史上真实的商纣王，不仅是一个容貌俊美，卓越超凡的美男子，而且也是一个足智多谋，文才武略的英明帝王。《史记殷本纪》中有记载：“（帝辛）资辩捷疾，闻见甚敏，材力过人，手格猛兽。”一个泱泱帝国的君王，纣王固然有些骄奢淫逸，有些目中无人，但是这些对于他的功绩来说，我们完全可以用成大事者不拘小节来忽略不计。

那些被我们所知道酷刑和荒淫，竟然没有被姬发用到伐纣的檄文里，不知是找不到证据，还是当时对这样的行为都予以认可。更令人惊奇的是，姬发在伐纣的时候所列罪状不过数条，到了春秋战国时期就变成了二十多条，明清时期已经演化了八十来条，由此看来纣王的确被黑的很惨。

据史载，纣王辛这个人生得并不鲁笨，不但不鲁笨，而且还很聪明，辩证法的功底似乎也很扎实，遇人辩论，别人总是无法驳倒他，不仅如此，纣王还是个文武全才，生得力大无穷，能够与猛兽格斗，能拉得九头正在奔跑的牛倒退。“智足以拒谏，言足以饰非”，要说纣王不是一个聪明的君主，恐怕鬼都不会相信！说纣王贪色。据史载，纣王非常喜爱生得娇艳绝伦的苏妲已，还经常编排些裸体舞来欣赏，收集奇珍异宝，建造鹿台，“酒池肉林”供自己挥霍享用。

再来说下纣王为政时，根据《竹书纪年》和《吕氏春秋》的记载，纣王即为之前商朝已经摇摇欲坠，底下的人都不怎么听中央的话，纣王一上台就确定了嫡长子继位的制度，并打压贵族势力，改革礼制，任用了一些用才能的努力甚至是外族人。

原因一，商朝王室贵族内部不团结，四分五裂。武乙废掉“兄死弟及，弟死子及”的天子继位制后，有政治野心的王弟们失去了做天子的机会，心怀不满。帝辛的几个兄弟都跟他不齐心，不齐心也就算了，还帮着敌人来对抗自己人，微子启就是这样一个吃里扒外的人。由于内部分裂，帝权与贵族之间，中央王朝与诸侯之间斗争不断，导致内部无人可用，只得任用外部人才，引起内部更多的不满，而且外人未必对商朝十分忠诚。

原因二，帝辛虽然才能突出，但十分自负，听不进不同的意见。史书上说他“知足以距谏，言足以饰非。矜人臣以能，高天下以声，以为皆出己之下”，就是自恃聪明听不进反对意见，夸夸其谈来掩饰自己的错误，在大臣面前夸耀自己的才干，以为天下人的才干都比不上自己。天下听不到不同声音，犯了错也不能纠正，国家当然会出问题。相信大家或多或少都看过《封神演义》，对里面的终极boss商纣王也就是妲己的男票的第一映像，就是暴君，一个荒淫无道，残忍无情的帝王，再配上所熟知的酒池肉林啊，炮烙啊，综合起来就是一个极度黑化的暴君就横空出世了。

“商纣王”的正式名号是帝辛，殷商王朝第三十一代天子，“商纣王”是后世对他的贬低性称谓。根据《夏商周断代工程年表》，帝辛在位时间为公元前1075年?公元前1046年，即约30岁即位，在位30年，60岁殉国。帝辛本名子受，为殷商第三十代天子帝乙之幼子，以因为他的母是帝乙之正后，而且还是在其母扶正为王后所生，因此越过同母兄微子成为嗣君。（嫡长子继承制）

商纣王，应该说是历史上真实的商纣王，不仅是一个容貌俊美，卓越超凡的美男子，而且也是一个足智多谋，文才武略的英明帝王。《史记殷本纪》中有记载：“（帝辛）资辩捷疾，闻见甚敏，材力过人，手格猛兽。”一个泱泱帝国的君王，纣王固然有些骄奢淫逸，有些目中无人，但是这些对于他的功绩来说，我们完全可以用成大事者不拘小节来忽略不计。

那些被我们所知道酷刑和荒淫，竟然没有被姬发用到伐纣的檄文里，不知是找不到证据，还是当时对这样的行为都予以认可。更令人惊奇的是，姬发在伐纣的时候所列罪状不过数条，到了春秋战国时期就变成了二十多条，明清时期已经演化了八十来条，由此看来纣王的确被黑的很惨。

据史载，纣王辛这个人生得并不鲁笨，不但不鲁笨，而且还很聪明，辩证法的功底似乎也很扎实，遇人辩论，别人总是无法驳倒他，不仅如此，纣王还是个文武全才，生得力大无穷，能够与猛兽格斗，能拉得九头正在奔跑的牛倒退。“智足以拒谏，言足以饰非”，要说纣王不是一个聪明的君主，恐怕鬼都不会相信！说纣王贪色。据史载，纣王非常喜爱生得娇艳绝伦的苏妲已，还经常编排些裸体舞来欣赏，收集奇珍异宝，建造鹿台，“酒池肉林”供自己挥霍享用。

再来说下纣王为政时，根据《竹书纪年》和《吕氏春秋》的记载，纣王即为之前商朝已经摇摇欲坠，底下的人都不怎么听中央的话，纣王一上台就确定了嫡长子继位的制度，并打压贵族势力，改革礼制，任用了一些用才能的努力甚至是外族人。

原因一，商朝王室贵族内部不团结，四分五裂。武乙废掉“兄死弟及，弟死子及”的天子继位制后，有政治野心的王弟们失去了做天子的机会，心怀不满。帝辛的几个兄弟都跟他不齐心，不齐心也就算了，还帮着敌人来对抗自己人，微子启就是这样一个吃里扒外的人。由于内部分裂，帝权与贵族之间，中央王朝与诸侯之间斗争不断，导致内部无人可用，只得任用外部人才，引起内部更多的不满，而且外人未必对商朝十分忠诚。

原因二，帝辛虽然才能突出，但十分自负，听不进不同的意见。史书上说他“知足以距谏，言足以饰非。矜人臣以能，高天下以声，以为皆出己之下”，就是自恃聪明听不进反对意见，夸夸其谈来掩饰自己的错误，在大臣面前夸耀自己的才干，以为天下人的才干都比不上自己。天下听不到不同声音，犯了错也不能纠正，国家当然会出问题。

1、简历 帝辛（辛、纣，？-前1046年），沫邑（今河南淇县）人，商朝末代君主（在位时间：1075年-公元前1046年），帝乙少子，世称殷纣王、商纣王。[1]帝辛在位期间，在内营建朝歌、加重赋敛、严格周祭制度、改变用人政策、推行严刑峻法，对外屡次发兵攻打东夷诸部落。其种种举措既在统治集团内部引发矛盾，也动摇了商王朝的统治基础。牧野之战，商军被周武王所率诸侯联军击败，帝辛身死，商朝灭亡。

2、评价 商纣王显然是个有才干的人，但是刑法过重，激化矛盾。作为亡国之君，新朝从来不会有好的评价。

哈哈，是不是还有人能把夏桀商纣给洗白啊？秦始皇已经洗白了！

如果完全根据史书上的记载的话，商纣王是一个当之无愧的昏君，暴君，他荒淫无度，不理朝政，鱼肉百姓，使得天下大乱，地方百姓名不聊生，朝廷官员离心离德。最后国破身死，化为枯骨。

但在我看来，尽管历朝历代都会夸赞史官的正直与勇敢，但出于地位，身份以及个人格局和思想的影响，他们往往并不能真实的还原每一件事情，更何况商纣王是商朝最后一代君主，其大部分事迹的记载很难不受周朝统治者的影响，就像司马迁会因为个人感情而对汉武帝有所微词，唐朝时的史书会对李渊，李建民加以丑化一样，不生活在那个时代，你永远不会知道那个时代发生的事情。

至于为何商纣王离心离德，国破身亡，结合现今一些学者的见解，就此发表一些个人见解，王莽，这个被认为最有可能是穿越者的人，在位期间积极改革，推出新政，最后不得人心，以失败告终，一直以来，历史都对王莽有所丑化。

但到了今天，我们还可以认为他的政策是不合理的吗？那么，商纣王有没有可能是走上了同样的道路，只是由于时间太过久远，历史发生了偏差，他的缺点被无限扩大，优被无限缩小了呢？我们不得而知，只能在更多的资料被发现之前相信已有的资料。

大家都看过《封神演义》吧！其中的商纣王被妲己迷惑，导致大商朝灭亡。在真实的历史上，商纣王是个什么样的人呢？

由于历史的资料不足，根据史书上的记载，无论我们怎么脑补也不能还原一个有血有肉的真实的纣王。但是可以肯定的是纣王绝对称不上明君，因为他丢掉了江山，然而纣王未必像后世宣传的那样十恶不赦，因为他丢掉江山的方式。

首先纣王在继承王位之前，并不是像封神榜上所说的那样歌舞升平，此时的商朝已经经过九世之乱了，这场动乱持续将近一百年，直接导致了商朝的衰落。最后盘庚不得不通过迁都来维持薄弱的统治，大家可以想象一下，需要迁都的情况下说明已经恶化到了什么程度。类比一下西周迁都，当时是什么情况。当然还是比东周情况要好一点，因为至少诸侯又重新开始朝贡了。

在这种内忧外患的情况下，纣王对日渐强大起来的西周不得不提防也不足为奇了。要说在这种情况下，纣王你就老实点呗，安安稳稳的解决内部矛盾再说呗。但是他不是这样做的，反而还在征战四方。

可以看出纣王确实是一个好大喜功的人，嗯，有点类似隋炀帝。当然他要比杨广做的要好，至少他讨伐东夷还胜利了，而且纣王还是第一个把诸夏的势力发展到南方江淮一带的人。反观杨广呢，三次东征劳民伤财而且还失败了。你说失败了就失败吧，结果他搞得民怨沸腾，只留下一首诗:“我梦江南好，征辽亦偶然。但存颜色在，离别只今年”，到这个时候还为自己找理由，然后就躲到江淮当鸵鸟去了。

但是纣王呢，周武王趁商军讨伐东夷未归，偷袭商。直到兵临城下，纣王也没放弃，临时组织奴隶军队抵抗周武王。从这一点来看商纣至少要比杨广好多了。所以从纣王的政绩来看，至少不昏庸，毕竟历代以来能开疆扩土的君主还是不多的。

至于关于商纣的罪行，则是一件很奇怪的事情。因为最早记录商纣罪行的尚书总结起来罪行也就只有六条:“贪杯，好色，宠信小人，信天命，疏远宗室，轻视祭祀”。这六条哪个也和十恶不赦沾不上边啊。而且有些还是做的对地，比如疏远宗室，因为宗室在商衰落以后就变得越加骄纵，打压他们也是纣王不得不做的事情，因为九世之乱的根源就源于宗室。

还有更奇怪的是在之后的史书中，纣王的罪行不但没有减少，反而却越来越多了。在没有考古学者的古代，居然还能发现比最早的史书发现更多的罪行，这是拿着放大镜去找纣王罪行才能起到的效果吧。子贡就曾对这件事发表过意见，在《论语·子张篇》中说道:“纣之不善不如是之甚也！是以君子恶居下流，天下之恶皆归焉。”意思就是说纣王并没有那么十恶不赦，只不过任命是为了标榜自己，就把纣王包装的十恶不赦。否则姬昌根本没有可能再回到西周。

总之一句话，纣王不是明君，但是他也被后人抹黑了。历史上对纣王的评价是：其实纣王是一个很有本事，能文能武的人。他经营动南，把东夷和中原统一是有功的，他讨伐东夷打了胜仗，但是损失很大。

纣王历史上是一位才思敏捷、非常勇猛高大的君主，他年轻的时候能言善辩，骁勇善战非常有才能。但是到了老年时期就变了，他成了一位荒淫无道的皇帝，自从收了妲己为妃之后就沉迷酒色，不问政事，还滥杀忠良，最终导致商朝败落，让西周取而代之。

但是有一点不得不承认，他年轻时的确是个人才，也是个好皇帝。不能因为他后期残暴专制就否定他以前的成就，功过自有公论。

帝辛是个雄才大略，于大过之世，未有大过之才以辅的人，致使国家本末俱弱，栋桡屋塌，破国亡身。

也是被后世周王朝黑得最惨的！

作为一个皇帝，纣王真的不会差到哪里去，只是《封神榜》等一些电视剧给刻意抹黑了，历史上纣王只是一个暴君，但绝对不是一个昏君，“纣”这个谥号也是指暴君，暴君不过是治国手段残忍，严刑峻法，但是在一些政治决策方面还是没有大问题的。

不过历史，成王败寇，被周打败后，所有的话还不都是由着统治阶级利用，因此把纣王塑造成了一个酒池肉林，贪图享乐，不思政务的形象。

与隋炀帝杨广很相似的一个人物，虽然具有胸才，但穷兵黩武，滥用民力，造成国家空虚，导致最后国家灭亡，江山易主。