专家的言论只代表他的看法，不代表有可学性！最有发言权的还是下面的百姓！
要相信科学，多方面听取专家意见，多方论证，再精准施治。同时，基层智慧并不少，切实避免疫情防控中的官僚主义、形式主义，通过群众监督，针对性提高防疫手段。如，核酸检测完全可以分层年龄、工作性质等实施，避免聚集传染。
那就得看看是哪一方面的专家了。
专家专家，专业方面的“大家”。一旦跨越了专业，他（她）没准和你我他没啥区别。
专家的言论，我们得科学地对待，没错！
说实话，这几年我已不怎么相信什么专家了。不过，钟南山老先生的观点还是需要科学的认真看待的。
回答国家科学防疫，包括所有专家们的认识智慧。
现时关于专家对于防疫的的提问，理解比如不要被现象迷惑，如说透过现象看本质。
例如，疫情连续现象，就是一个现象。但，科学认识还是疫情链的重视。
需要，而且请专家慎言，不要误导民众！
当然。专家言论总比那些随心所欲的低素质者靠谱吧？
我相信卫健委发布的各类信息，有些专家的言论还行。有些专家的言论就是不负责任，纯属个人言论，仁者见仁，智者见智，只能客观的看。
是专家，是国家把你培养成专家的。你的言论更要以国家利益为重，与党中央保持高度一致，上不负国家的培养，下不负老百姓的信任。别想当然的发表言论。
专业课题必须由真正的专业团队、人士用科学的方式去探索，一知半解的人无权也无能解答……
我是科技工作者，我以为躺不躺平的争论已经失去意义了！在这样的情况下，只能以科学实验来检验、论证了，否则各自都认为自己有理，谁也说服不了谁！到了该用事实说话的时候了。
我们应该先进行小范围、一定时间区间内的试验，这才是科学的做法。比如在海南省（岛内）对外封岛，对内放开，观察、总结会出现的所有问题和经验。用事实说话比任何争论、专家意见都有效。然后根据试验结果决定是否向全国推广、怎样向全国推广。
至于别有用心之徒鼓吹放平……这种东西并不是真的想要放平（按推理，它们反倒是希望高强度的抗疫最好一直继续下去，这样民众的积怨才会越来越高，它们可钻的空子也会越来越大！），只是他们很狡猾的知道这会引起某些大势力的强烈反对，会引发民众、社会各种势力、利益的激烈斗争！达到搞乱社会的目的。放平实际上根本不是它们真心希望达到的目的，真的放平了，反而不利于这些搅屎棍。这一点我们应该分辩清楚，必须有清醒的认识，这样才能对症下药！切不可眉毛胡子一把抓，把讨论放平的爱国网友也和别有用心的人划等号，混为一谈，真那样的话就大错特错了哦。
从人类存在、进化的历史规律来看，任何病毒都不可避免的会从强烈走向衰弱（或者人类自身抵抗力变强），否则人类早就消亡了，这才是真实的科学规律！因此我以为放开是必然的，但是这不能急，更不能乱，得有条不紊地循序渐进才行！
现在的问题是，所谓的专家都不是治病的临床医学专业一线人员，病人的判定标准是疾控中心。检验报告是给临床医生看的，用不用住院，用不用药，怎么治，是医生的事。现在医生迷茫了。
这疫情可能就是科学造出来的，即便不是人类用科学造出来的天生的那这病毒也是冲着这科学的生活方式来的，传染病毒喜欢群居与交流，要是独居它就愁死了。今天人类立体居住，立体交流，一人干一种工作。不能独立存活。这样的生活方式给传染病毒创造了优质的环境。这是病毒最理想的生活。农村散居逐步淘汰，这还没有完成城市化。这病毒就开始盛行。要是完全城市化这病毒会是什么情况？
所以科学不是什么了不起的东西，好事是它，坏事也是它，要是真的是美国出品那人类有什么脸崇拜科学？
之所以叫专家，就是说专业领域他有着深厚的理论知识和专业的判断力。逻辑和常识是基础。
如果满嘴跑火车，连基本常识和逻辑都不要了，这绝对不是专家，不过是打着专家旗号的骗子而已！
所以，疫情当下，关乎国家和人民的切身利益，希望真正的专家出来说说真实的观点，拒绝骗子…..
科学的现在时代的主要特征！专业人士的推荐应该认可！
