全部 > 为什么我们对一件事产生了怀疑,却无凭无据?

为什么我们对一件事产生了怀疑,却无凭无据?

为什么我们对一件事产生了怀疑,却无凭无据?

1066人浏览
spider
相关栏目:全部
更新于 2023-06-01 20:34:01
共有11条回答
月瞳ytytyt
回答于 2020-02-11 01:21:40

我怀疑你喜欢我 但我没有证据

喜欢你的感觉该怎么说呢,就是想把柚子最甜的部分给你,奶油蛋糕上的小樱桃也给你,美好的东西都应该合衬你.


老李的书房
回答于 2020-02-11 07:22:19

正因为无凭无据,才叫怀疑。

就比如张三在家里被杀了,警察怀疑是李四干的,理由是张三给李四戴了绿帽子,警察的怀疑是基于杀人动机的分析,只能证明李四有杀人的可能性,并不能确定就是李四干的。

但如果杀害张三的凶器上发现了李四的指纹,又有人看见李四带着刀在张三被杀害前去过张三家,那人证物证都有了,就可以给李四定罪了,这就不叫怀疑了。

所以,怀疑一件事只代表理论上的可能性,之所以叫怀疑,就是因为无凭无据。


坚持就是胜利386542
回答于 2020-02-11 06:26:28

怀疑是一种感觉,当你有感觉的时候就面对

我是瓜
回答于 2020-02-11 00:24:11

怀疑,不可能无凭无据。

通常我们怀疑一件事情,会怀疑它的真实性,合理性,或者对与错。

所谓的无凭无据,是指的没有确凿的证据,包括人证物证等等,那我们为什么会产生怀疑了,这个“凭据”来自于我们的经验。

举个例子,A说某地有鬼,那凭借我们的经验我们会怀疑这个事情是假的,因为经验告诉我们这个世界上没有鬼,所以我们是有凭据的。

但是,对于这些事情,人证物证依然有可能胜过我们的经验,这就是所谓证据确凿的重要性。

我们都知道一个成语叫三人成虎,就是一个人说老虎你会怀疑,两个人你会怀疑,但三个人甚至更多人说有老虎,你就开始相信事情的真实性。甚至说假如你也看到了老虎脚印。

这个时候,经验就不能作为凭据了,因为有更确凿的凭据去左右这个事情的真实性或者合理性。

根据这个问题,我们也可以延伸的明白一个道理:我们可以根据一些经验或者推理去怀疑一些事,但是在是非对错甚至一些重要时候,我们不能盲目定论,而是依然要找到证据,眼见为实。

收起过渡的猜疑,这对我们的交际,生活,工作都很重要。

(图片来自网络)


文轩墨客
回答于 2020-02-11 03:15:45

怀疑是人的感知,理性的感知就在人的潜意识里,对方的行为的外在感知同样能感觉到我们的感知,这种反向的碰撞,因而彼此都产生感知,这就是你拿精神领域的东西去证明对方精神领域的存在,想像实物一样,拿出凭证,那是荒唐的。

杰出时光
回答于 2020-02-11 00:22:16

一种感觉

清香居
回答于 2020-02-11 00:54:53

不知道题主听说过第六感觉没有?也就是我们常说的直觉。

有时候人的直觉是非常灵敏的。对某一件事没有根据的产生怀疑这是一种正常的感觉。虽然是无凭无据,但是在心里已经打了一个大大的问号了。产生必要的警觉。

不要怀疑这种感觉的真实性,当然也不能过度的放大这种感觉,要多去分析到底是怎么回事,把感性认识变成理性思考。

沪漂老咸鱼
回答于 2020-02-11 03:00:31

既然无凭无据,为什么要执着于怀疑?!怀疑就是求证的过程,既已无凭无据那就该叫妄自猜忌!岂不是多此一问吗?!

隋秀华111
回答于 2020-02-11 08:26:31

你们有所怀疑只是常识,有一些事情是跳出你们的成见之外的,是你们的知识太少,也只是你们的主观意识罢了,是思维空间不在一个层次,所以有些事情没法沟通也没法解释。一直跟踪这么长时间还无凭无据,说明你们的想法就没站在事情的前沿。没有超越没有预见。

可乐G
回答于 2020-02-11 02:29:44

很多时候我们都质疑某件事,那是我们没有足够的底气,才会有这种想法,但是要相信自己可以的

要我帮YWB
回答于 2020-02-11 02:25:11

因为一个人在关注一个事他(她)会去用最初的思想去看待,脑子里就去相信那最初的结果!

登录后才能进行回答
全部相关知识: