为什么说刘备和孙权一个是失败的人一个是失意的人？

刘备，作为蜀汉政权的建立者，为了给二弟关羽报仇，挥师东吴结果惨遭夷陵之败，越想越气，最后在白帝城辞世，创业未半而中道崩殂，作为汉朝最后一点血脉。从一开始就打着汉朝“刘皇叔”的名字行走天下，收买人心，只可惜壮志未酬。

本来按照他的剧本，东吴交出凶手和荆州之地就暂时放过东吴，日后在算账，最主要的人物就是北伐曹魏，等魏国灭了，反手来打东吴。多好的剧本啊，和刘邦的进军路线多像啊。可惜可叹，作为一个君主很失败，作为汉朝最后的血脉很失败，作为一个兄长不能报仇很失败。

孙权，印象中孙策一死就继位了东吴的主公，简直顺利不能太顺利，但是历史上孙权刚接手的时候，简直就是地狱噩梦难度开局，首先是三代老臣的问题，一代天子一代臣，谁不希望只忠心自己的人，不论是孙坚旧将程普等人，还是孙策旧将周瑜等人，都会导致权力分散，臣强主弱。

还有孙策当政时极力打压江东氏族（贵族），历史上孙策真正的死因有说法是过于限制贵族而被弄死了，孙权上台要平衡贵族之间的关系，比如陆逊就来事贵族，还有三代以内的文臣武将，这还不算完，他还有一个弟弟，极其勇猛，父亲孙坚猛，哥哥孙策猛，弟弟也猛，妹妹孙尚香也猛，就孙权不猛，有人都怀疑孙权是抱错了，所以很多人支持的孙翊是主公，在孙策临终前，看到了权力的忠心张昭周瑜，才让二人先表态，后来有了，内事不决问张昭，外事不决问周瑜。不仅仅是教孙权如何处理政务，也是让二人首先支持孙权。

问题就出在这里，孙权在这种坏境中学会了制衡，但是东吴人心不齐，就算孙权始终想要进取中原，受到的内部层层阻碍也是十分难办的，要说三国谁最失意当属孙仲谋。

谈下我的看法，孙权失意与否不好谈论，没研究过，但刘备并不是个失败的人，相反是个非常成功的人。白手起家的的典型。从一个青铜慢慢的打成了王者。

一个编草席卖草鞋的人，建立了蜀国，成了蜀国的开国皇帝，人曹操孙权的爷爷辈，父辈都是高官，用现在的话讲人那是官二代，官三代，嫡传的。刘备呢？对于刘备的身世我是有点点怀疑的，祖父多少是个县令级别的，却沦为卖草席的。不管你信不信，只问你有木有。

先是得了关羽张飞，又有诸葛亮和庞统，卧龙凤雏得一人而定天下，他得了倆，虽然庞统死的早了些。还有赵云。武力值满满，智力值也满满的。关羽过五关斩六将，张飞喝退万兵，赵云七进七出，哪个不是一顶一的大神？卧龙凤雏哪个不是一顶一的参谋？你说刘备有啥？会为人，就算建国也是打着汉室宗亲，他笼络的这些人也是因为这个原因聚在一起的。

其实对于刘备伐吴这件事呢很多人都有争议，一方认为有情有义为了复仇，一方认为是为了侵吞吴，史料证明刘备一直想先打吴在打魏，可诸葛亮不同意，所以借着关羽的死直接干仗，可惜挂了。

但是无论从哪方面讲，刘备都不能算是失败。相反还很成功。