科学和西方医学有什么必然联系？

西方医学是自然科学的物理，化学、生物学的分枝，又是实用科学。随着物理学科的发展，临床影像学由过去的X光发展到CT，核磁共振，低剂量CT，PetCT。3D打印技术的出现，临床己用于人体的各部位及各脏器的的打印模块。3D打印椎体已广泛用于临床。化学领域的进步，使得近年来抗癌药不断推出，靶向药的出现对肿瘤的治疗又上了一个新台阶。近年来随着生物科学的硏究，基因测序数据迅速增长，克隆技术，生物芯片的硏究，蛋白质工程，一旦突破。对于疑难病的治疗，新药的开发，人类的寿命会有一个大的突破。由于多学科的支撑，现代医学正一日千里的向前发展。

当然有必然联系，西方现代医学正是建立在现代”科学理论”之上的，“数学丶物理丶化学丶生物学”是现代医学（西医）的根基。它彻底摆脱了传统医学中靠“主观意测和经验”模式，走向了以现代科学理论为基础、科学实验为依据的”实证医学”之路。没有“数学丶物理丶化学和生物科学”等现代科学，就不会有现代医学。

第一次世界大战中使用”毒气战”，第二次世界大战中的“细菌战”和“生化武器”研发和使用，以及现在的“基因工程”、“克隆技术”不都是建立在“现代科学”之上的么？医学当然更不例外。看不到这一点，还拿“阴阳五行”说事，那就真是“盲人摸像”了。或者说是自欺欺人，只为自已私利和饭碗忽悠民众。

没有显微镜的发明，就不可能发现细胞丶病毒和微生物，就不可能有现代生命科学的建立和质的飞跃。因此，现代医学离不开现代科学技术的发展，现代科学的进步又不断推动丶完善和丰富现代医学的内容，二者必然联系，相辅相成。

科学和西方医学其实没有必然的联系，只能说西方医学的发展是伴随着近代科学的发展发展。

这是一种相互的关系，比如说西方医学的抗生素的发现，或者说药片的制作工艺的成熟等等，其实是随着近代科学的技术的成熟而成熟。我们可以理解为没有近代科学就没有西方医学的诞生，因为缺少了种子的土壤。而近代科学带来的结果，必然就是西方医学的发展。

在这里单纯的讨论西方医学的发展，其实并不恰当。因为在此期间，东方医学也在不断的发展，跟着近代科学。举个很明显的例子，以前的东方科学都是中药熬的，但现在我们会利用科学技术把中药熬研制成粉末，制成药品，以减少苦味，但药效不变。

所以你要问我科学的西方医学有什么必然联系，我会告诉你，其实没有什么必然联系，但它们是相互的关系，科学就是西方医学的种子和土壤，没有科学医学不能生根发芽。

我是工作原理，更多科学可以关注我哦！

当然有，现代化医学就是依托科学技术的创新发展完善而形成的优势医学。无量化的中医也在学习现代化医学来补充自身缺欠，中医院全部引进现代化科学研制的检测检验设备仪器。口头弘扬中医，实际已经在转化中医。

一句话，紧密相连，科学是基础，医学是技术，密不可分。

中国人理解，科学是一种手艺理论，是拥有传承和创新能力的手艺。

比如儒家，在中国就叫理论家。而在西方叫思想教育家。

比如掌墨师在中国就是拥有建筑设计手艺的人，而西方叫做建筑工程师。

按照西方人理解，除了英语叫科学，其他都不叫科学。比如德国希特勒，手下的科学家，都不被西方承认。但是只要这些德国科学家到，美国，苏联，学会了英语，立刻变成了科学家。

科学家和西方医学的必然联系就是，同样都会英语。

中国人认为，西医学就是科学，是一种人力改变人体自然生长学的技术。

西方人认为，西医学是科学泥补人体自然生长学的过程。

中国管医学从业者，叫医匠。西方管西医从业者叫做医学科学家。

所以按照中国人理解，科学家就是中国的手艺人。是拥有传承能力，鼓励学生创新研发的手艺人。

科学家，在西方是一个统称。而中国叫做诸子百家，或者三百六十行。

现代医学的基石就是自然科学，他是建立在数学，物理，化学，生物学，解剖学等学科基础上的，通过反复验证形成的学科，他的每一个认知和治疗方案都有着客观事实为基础，治疗原理清清楚楚，并且随着其它学科的发展而不断进步。没有这些基础学科就没有现代医学。

西方医学是最科学的。

其一，西方医学在人体解剖学这一块做的相当专业。对人体各器官的结构功能做了真实客观的分析研究，着立于人体客观事实的研究上，而非佛学神学一样主观又无事实依据地宣传，比古老中医的望闻问切更科学，望闻问切只是着手于表像，而人体解剖学则着手于内在的机理，内在的因果，而非外因现象，西医的科学性更进一步，在医学领域。

其二，西医对引起疾病之因更明晰。它主要很现实鲜明地指明那些有害微生物细菌病毒及异化人体细胞对人体直接侵害。而且阐明并证明了引起种种病因的有害生物，而且发现这些有害生物是如何破坏人体的过程及程度，不但如此，还可以在镜下观察到这些危害生物的活体形状，甚或观到其眼与腿，一真见血地指明了有害生物是如何地吃人肉而造成人类疾病并大量死亡的原因。这些看得见又摸得着的客观研究过程与结果，怎么会沒有意义上的科学呢？那种用阴阳之辩论人疾病之因学说，真不晓得客观性占了几分？

其三，西医既然发现了有害生物引起了病因，那自然很明确研究出杀死这些有害生物的同时又不对人体造成更大的伤害的物质，即西药丸子，那么治好病便万事大吉了。这么明晰的救命原理，怎么说沒有一点意义上的科学呢？

科学，就是真实而正确 。

西医医学的本质便是求真。

西医医学的正确性早已有无穷无尽的西医实践事例所证明过。

西医对病因确珍，完全是客观的仪器与利用仪器的化验，是建立在真实客观基础之上，而非中医辩证施治性的主观占绝大成份去珍病因。这不是贬低中草药，这是说西医比中医更客观。

不能进食的病人，靠输药向血管里便可起死回升，而草药水何以入口？

重大疾病，草药治疗周期远长于西药，又无西药方便速效。

从现实角度看，求中医院病人.远低于西医院。而且，实践上，西药治病不但是公众中选择最多的，而且效果治愈率也是最大的。

我感觉大多数中医从业者面临失业，而一个高技术西医从业者门庭若市供不应求。

以上几个现实实践的事例，那一条就不能质疑西医的更科学性。

你说西医沒有一套完整的科学理论？说明你对科学与理论的语文意思就沒弄明白。

什么是科学？对人类有益的正确的客观存在性。追求科学，就是探索与发现客观的存在性……

什么是理论？辩论的有事实依据的正确的道理，或一种可操作性实践的方法。

西医庞大的解剖学理论，来自纯客观世界的研究过程。

西医病理学，更是客观研究的结晶。

西医药理学，…………

西医三大学，那一理论脱离了科学性？那一学学说都有系统的研究，而不是零打碎敲，皮包不了骨头的妄言。

实践是检验真理的唯一标准，也是求证科学性的唯一标准。

西医救治好病人的数量效果速度比现存那一法治病救人方面就显得更专业更科学更有意义。

也许头脑更发达的人，才质疑西医的科学性及对此质疑的提问。.也许这不是笨人所能理解的。

先猜后试

再猜再试

科学知道人有爱兹病，有白血病，有各种癌症病，有腰间盘突出病，但医学治不了爱兹病，医学治不了白血病，医学也治不了各种癌症和腰间盘突出病，这是科学对照医学的最大悲哀，也是人类健康恢复的最大矛盾。

面对本次疫情初期，中医众说纷纭，难逞一是，而西医准确定位为冠状病毒感染，可以通过飞沬人传染人，潜伏期14天，需要隔离防治，多么准确具体！这就是科学！放之四海而皆准的科学！当然，中医也别气馁，在防疫中当不了主攻手，当个助攻也是国家之幸！民族之幸！

没有丝毫联系更谈不到必然，西医是科技仪器支持下的微视医学，记住是科技而不是科学！

现代医学不等于西方医学，现代医学是我们这个时代医学门类的总称；西方医学更不能说100%都是科学的，各个门类学科都有其优劣，最科学的医学必须是发挥各医学门类之所长，去伪存真，融合发展，才能称得上真正的现代医学。