巴黎圣母院，不必要重建，被烧毁也许就是它的必然的历史。巴黎圣母院，享誉人类文明史，只因为不必重建，是因为人类的社会文明程度，和社会的文明质量，已有着翻天复地更变，形势十分鲜明。近百年来，已东方亚洲的掘起，其思想文化，辉煌再现。至于巴黎圣母院之毁虽是一件悲事，但历史之载，则都是有灵感的。但心愿巴黎之火永远烧不毁圣毌之巴黎！
这是他们决定的事，我们看看，听听就可以了。
重建是可以的，毕竟法国的巴黎圣母院是天灾不是人祸，他们仅仅只需要吸取火灾的教训，加强消防意识，防止此类火灾再次发生，想起巴黎圣母院就不自觉的想到圆明园，他们同时世界璀璨文明的遗产，被毁都是人类文明一大损失，毕竟政府有罪文物却是无辜的，可是圆明园被烧毁与巴黎圣母院有本质的区别，因为圆明园是英法联军侵略者给中国人民造成巨大灾难的见证，需要我们每一个中国人都应该铭记的，把他当做爱国主义教育的意义远远大于重建的意义。
为巴黎圣母院被烧毁而惋惜，也为叙利亚大马士革，伊拉克巴格达等古建筑遭受西方列强(包括法国)侵略战争而遭受创伤被毁而痛心。
不过我更希望的是这次重建能够由中国人来完成，不仅是为了显示我们民族不计恩怨的宽容之心，也更是为了显示我们作为大国承担在世界上的责任，当然前提是法国人出钱，我们可以派工程队来帮助修复这个历史建筑，来再次向世界展示中国的建设能力和文物保护修复能力。
同时也希望这些国家能够尽快归还被他们掠夺的文物，并为自己当年犯下的罪行道歉赎罪。
当然有了，那是一个国家的代表性建筑物，一提法国那就是巴黎圣母院。
谢谢邀请。我认为其实都无所谓的。反正我们自己国家的还在就OK。
作为我这位下岗的中国职工，我觉得修巴黎圣母院没有修我们家的侧所重要
不重建怎么号召国际捐款啊？当然要重建了！
首先要捋清情况，法国发出的信息是全球募捐，而且也得到大部分外国群体响应，那么重建重修已经是势在必行，这一点再讨论下去也没什么具体意义。既然重修重建已经被立项，那么，谁来修谁来建变成了可讨论的问题！我相信法国应该也是通过公开投标的方式，最后选取中标方。我国应该不会轻易放弃这次法国巴黎圣母院重修重建的投标机会，一来可以彰显我国施工建筑技术的厚积薄发的机会；二来，就像网友所言，参与公开投标可以凸显出我国做为世界大国的气度，大国风范！
故而，我认为，不论巴黎圣母院重修重建是否由我国施工承包，都应该要以平常心去看待。也有部分网友提议，巴黎圣母院重修重建可以，首先也要把我国圆明园重修重建，其实这个说法有它的合理性，但还不足以实行，圆明园做为我国曾经最辉煌的皇家园林，其恢宏气势举世罕有，其工程量之大，占地之广，工艺之奇巧，重修重建需要谨慎立项，更需要全国人民全员投票决定。我国目前首要目标是群策群力，共同促进中国梦！天佑我中华，上下五千年传承川流不息，我辈炎黄子孙自强不息，奋发图强，定当全力以赴，重现我国辉煌，以醒狮之雄态，重新屹立于世界民族之林！
马克龙己经向法国和全世界表明了重新建设的态度，有所规划，代表各种势力的建筑公司已经开始陆续报名，并发起了捐款活动，当然，超大功德碑也准备好了，只等在上面刻名字，写日期了。
历史古迹被毁，也不是一件两件的事情，因为战争火灾毁掉的古代建筑不计其数，毁掉的整体宫殿和城市也不计其数。有些具有纪念意义的建筑经后人重建，得以重见天日，现今存在的很多古代建筑都是经过改建，重建的，有些甚至改建重建过好多次。
作为现任政府，保护民生，打击腐败，增长就业那都是口头上的事情，而今出现了文化标志被毁的事情，全世界的目光正在关注，恰好是一个展示政治果断力的时候，增加收视率的时候，对，再多加一句话：愿世界热爱文化，珍惜文化的人团结起来，积极积极捐款出人、出力。
其实是没必要
但是法国领导人马克龙已经发动国际募捐，拿别人的钱修自己的房，而且已经捞到了7亿欧元了。这样看来巴黎圣母院是一定会重修的，所以在这里讨论它会不会重修是没有任何意义的。
重建不重建是他们的事，我要先搞定我一家7口人的吃住先，才能分心去和你们聊重不重建的问题
人家的事，不管
随便，跟我无关，不出钱，不出力，少买法国商品，希望叙利亚重建顺利，人民安康。
有，这是一个国家的精神象征，也是一个国家的名片
没必要重建，这也是历史的一部分，历史书上写上某年某月某日巴黎圣母院被大火焚毁！
建与不建与我何干？
