仲裁是一种除法院外调解的第三方机构，但是需要双方同意才行的。你这种应该是有答应别人，协议有签"若有争执，可以到当地申请仲裁的"。仲裁是有法律效力的，一旦生效，法院也是认可的。
仲裁是类似于法院诉讼的一种发生纠纷让第三方进行裁决的纠纷解决方式，与法院诉讼有一定相似，又有很大不同，两者相辅相成，互相补充，各有优势和缺点。
一、仲裁的特点:
第一，具有更大的选择性，仲裁当事人可以协议选择仲裁机构、选任仲裁员、选择审理的方式。
第二，仲裁解决争议的范围小。可仲裁的范围仅限于平等主体的公民、法人和其他组织之间发生的合同纠纷与其他财产权益纠纷，在实践中多数是法人之间的合同纠纷；仲裁的审理以不公开为原则。
第三，实行一裁终局制，即一旦作出裁决就发生法律效力。
二、仲裁与诉讼的区别与优缺点:
1.仲裁当事人自主性大。仲裁员可以由当事人自由选择，审理方式可以选择，仲裁机构自由选择。而诉讼的审判法官由法院决定，审理法院往往由法律规定，即使当事人有一定选择权，也仅能在法律规定的范围的多个法院里选择一个，不能选择毫不相干的法院，法院诉讼的法律没特殊情况必须是法院地法。
2.仲裁方式更加能保密。仲裁原则上都是不公开审理，更加能保证商业秘密和商誉。法院审判采取的公开审判为原则，在特殊情况下才能不公开审理。
3.仲裁更加经济和节省时间。仲裁采用一审终审制度。诉讼我国法律规定二审终审，且还有再审等救济制度，经济成本和时间成本更高。
4.管辖的依据不同。诉讼的管辖是由法律规定的，体现的是国家主权中的司法主权，当事人约定不约定都有管辖权。仲裁的管辖必须有双方当事人的仲裁协议(或者合同中的仲裁条款)约定，没约定就没有管辖。
5.审理人员不同。诉讼的审理人员必须是法官(个别情况下可能还有陪审员)，必须通过司法考试，受法院领导和制约，不得兼职。仲裁员是从律师等精通法律、商务等人员中选任，往往是社会兼职，采用的是聘任制。
从以上比较中可以看出，仲裁虽然是一种较为小众的纠纷解决方式，但是他的特点对解决商业纠纷，特别是跨国贸易纠纷有优势，被普遍应用于这些领域。
三、诉讼与仲裁的联系
1.仲裁的执行依靠法院
仲裁裁决生效后，一方当事人不执行，另一方当事人可以申请法院执行，法院一般应当予以执行。
2.特殊仲裁与诉讼是前置关系。
我国法律规定，发生领导纠纷必须先进行劳动仲裁，对仲裁不服才能提起诉讼。此时的领导仲裁起了帮助诉讼分流的作用。
