这种艺术品格好像不值得表扬。
相声界的文否
我没看过九千字的内容，无法回答阁下的题目。但是郭德纲在小剧场的相声也没有现场听过，只是网络上听过一些，有的还是半截段子，也不够评价。
但郭德纲的两句话我记住了，
一句是，能卖票的不一定是好演员，但卖不出票的一定不是好演员，
一句是，江山父老能容我，不使人家造孽钱。
这是肯定无疑的。人民日报是党中央的喉舌，极具权威性，是中国社会的指挥棒。这就是明确文艺的发展方向，在定向立标。
人民日报表扬谁批评谁人民日报说了算。
表扬一下在行业有一定影响的民间人物或社团，是很正常很一般的事情，没必要过份解读。
社会文化是以庸俗为主导，还是以高雅文化为主导，或者折中的雅俗共赏为主导。他决定了为什么人服务的问题。当今社会给予艺人的经济地位过高，且造成了很多低级趣味的作品污染社会文化发展。引领社会文化发展主题的应该是人民群众容易接受的高雅艺术。那些操弄着大碴子味，满嘴跑火车的片汤话，靠挤眉弄眼的怪像，不可能成为文化发展的方向。他们不过是百姓茶余饭后、打情骂俏的闲谈。也是这些人搂钱的耙子！
百花齐放，百家争鸣是一个非常好的文艺政策（如果能坚持而不受任何人为因素干扰）！本来人们的生活是多方面的，有高大上的一面，也有接地气的一面。人没有一点阳光向上的精神不行，但离开基本的吃喝拉撒也不行。而郭德纲通过自己刻苦的努力，对相声事业的发展有着不可否认的贡献。他的接地气的相声受到广大百姓的喜爱就是一个有力的证明。姜昆以前曾经也是百姓喜欢的相声演员。我最喜欢的相声是那个虎口脱险, 惟妙惟肖，引人入胜，令人一生难忘。可惜的是这么多年好久再没有听到姜昆有什么像虎口脱险那种高水平的相声了。或许是当了领导各种事情太多？其实我觉得相声演员能出好相声节目是最重要的，其他的看似或许也重要，但过些年之后看，如果没有好节目给老百姓就是一个遗憾的事情。又说郭德纲和姜昆有不合？假如是真的这就不该了。希望能本着艺术为百姓的原则，两人能化解前嫌，携手创作出老百姓欢迎的作品，这样才能更好促使中国相声艺术的发展。
感谢邀请！标题不错，文艺来源于生活，而高于生活，文艺为谁服务是根本的问题。缺少引导主流方向的艺术作品，必定脱离群众，早晚退出历史舞台！
先来看最近的一则消息，郭德纲徒弟为师傅送上蟒袍，并@郭德纲的儿子。乍一看，很吸引眼球。蟒袍，让人想到龙袍，感觉很高调，很招摇。
话回正题，郭德纲今日之地位，今日之所得所获，在市场大环境下，不可谓不成功。自己是大明星，各种节目，各种演出。德云社也是一众大小明星。岳云鹏就是其中一个，跟着郭德纲改变命运，走上人生巅峰。当然，也离不开云鹏的做人。“明师指路，不如自己去悟。”
李克强总理说过：大众创业，万众创新。
郭德纲的所做所为，很符合总理的号召。这一点是值得肯定的。实线社团的市场化，形成盈利模式。
但说到艺术，来源于生活，却又高于生活。郭德纲也说过：相声就是一听一乐的事，三尺舞台不是讲台，高兴就好。
现在国际形势存在很多不确定性，安不忘危。只图一乐，不就只是一个戏子吗？商女不知亡国恨，隔江犹唱后庭花。我们是不是要为商女的职业精神点赞呢？还是为听后庭花的人感到可恨呢？也许，我们怪不得商女，也许，不唱后庭花，饭都没的吃。大市场在那里摆着。还是要迎合大众口味比较好。
我经常听郭德纲相声，除了段子还是段子。这些东西需要创作吗？也许来源于生活，但高于生活吗？简直低俗了。三俗的狠。这东西有啥营养吗？听郭德纲逗乐子，跟以前的内涵段子，现在的刷短视频有多大区别吗？艺术性何在呢？当然，郭德纲带动了消费，创造了就业。老百姓有事干，能混上饭吃，很重要。
郭德纲还算不得相声艺术家。
艺术家不只是艺术的纯熟技艺，还有更高的审美。
记得有一个娱乐节目，沈腾、宋小宝都参加了。可作品一路比下来。沈腾各种创新各种致敬各种情怀，宋小宝一路挤眉弄眼，当然还有一次摔伤了，也是蛮拼的。但总感觉沈腾的路线更高一些，宋小宝低趣味了，送去欢乐就好，也不容易。
不能一味地迎合大众，还是要用一些高趣味来引领。那怕开一个窗，开一扇门，先让一小部分人进来。这种尝试，应该是一个艺人走向艺术家，应有的品质。
艺人也许可以赚的盆满钵满，但艺术家也许不是。有一部分艺术家是超前的，我们也不能让他落魄吧！他们是小众的，高贵的，他们也是真正艺术的。但，市场为王也许会扼杀这部分创造激情。我们需要一些组织，一些机构，来保持、保护这些东西。促成一种艺术的发展与多元化。
我也反对娱乐至死的态度，艺术应该是摆在艺术的角度，或者高度。有如，我们一个大大的中国，足球却搞不好，未出来一个国际球员。我们近邻的韩国、日本，却有一大批这样的人才。这不得不让我们反思。
也许，郭德纲代表的是市场，是艺人。但还不是我认为的艺术和艺术家。
依法治国，谁都可以表扬或者批评吧？
- 下一篇：在贵州省毕节市买房应该注意哪些套路？
- 上一篇：如何克服渴望得到他人认可的心理？
